• Hitzaldiak – Charlas
  • Memoria
  • Quiénes somos…

Gogoan-por una memoria digna

~ Por una memoria digna como derecho de las víctimas y de la sociedad vasca en general. Una memoria que deslegitime la violencia y que sea pedagógica para prevenir situaciones como las vividas en Euskal Herria los últimos 50 años.

Gogoan-por una memoria digna

Archivos de etiqueta: Víctimas

77º aniversario de la Declaración Universal de los Derechos Humanos

01 lunes Dic 2025

Posted by gogoanmemoria in Sin categoría

≈ Deja un comentario

Etiquetas

Memoria, Víctimas

HERENCIAS DEL FRANQUISMO Y DEL TERRORISMO

La consideración de sus memorias y sus víctimas

Alrededor del 77º aniversario de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, Gogoan, por una memoria digna ha organizado dos actos en Gernika-Lumo. El jueves 11 de diciembre a las 18:30, en la Kultur Etxea, Antonio Rivera, Fabián Laespada e Izaskun Sáez de la Fuente, coautores del libro “Herencias del franquismo y del terrorismo. La consideración de sus memorias y sus víctimas” (2024). Esta actividad la realizamos con la colaboración de la Fundación Fernando Buesa y Pipergorri k.A..

No solo hubo víctimas del franquismo y del terrorismo, sino que sus perpetradores coincidieron en el rechazo a la democracia, al Estado de derecho y al pluralismo social.
Las víctimas de las violencias franquista y terrorista (y sus respectivas historias y recuerdos) constituyen una realidad viva. Sin embargo, no todas están igualmente tratadas ni reconocidas. La Ley de Memoria Democrática de 2022 trata de reparar esta injusticia, pero considera a unas y otras víctimas separadamente, lo que puede generar disparidades respecto a su legitimad institucional y social. Una diferenciación indeseada y espuria, porque no solo hay víctimas de ambos victimarios (franquismo y terrorismo) sino, sobre todo, porque sus perpetradores coincidían en el rechazo de la democracia, del Estado de derecho y del pluralismo social. La equiparación de trato a todos los efectos es necesaria para desactivar agravios y diferencias, y para propiciar una “memoria multidireccional” y compartida que asuma víctimas de diferente autoría, eficaz para construir la memoria cultural de una sociedad democrática.

El documental ‘GREGORIO ORDÓÑEZ’ en Gernika-Lumo

El viernes 12 de diciembre a las 19:00 en Elai Alai aretoa se proyectará el documental GREGORIO ORDÓÑEZ (A. Aldaz, J.Roldán, D. Taberna, 2025. 40′) Esta actividad la realizamos en colaboración con El DIARIO VASCO. La entrada será gratuita hasta completar aforo.
‘El documental ‘Gregorio Ordóñez, el asesinato que despertó la rebelión contra ETA’, es un ejercicio de memoria que recuerda la figura del concejal del PP y teniente de Alcalde de San Sebastián en el 30 aniversario de su asesinato. La producción repasa cómo fueron las circunstancias de su atentado, el contexto que vivía Euskadi y Donostia en particular en 1995 y lo vivido tras su asesinato.

Trailer del documental: https://www.youtube.com/watch?v=BxXurM1KtRU

Amigos/amigas, colaboradores… os invitamos a que participéis en estas actividades.

GIZA ESKUBIDEEN ALDARRIKAPEN UNIBERTSALAREN LXXVII. urteurrena

01 lunes Dic 2025

Posted by gogoanmemoria in Sin categoría

≈ Deja un comentario

Etiquetas

Memoria, Víctimas

HERENCIAS DEL FRANQUISMO Y DEL TERRORISMO

La consideración de sus memorias y sus víctimas

 

Abenduaren 10ean, eguenean, Giza Eskubideen Aldarrikapenaren 77. urteurrenaren egunaren bueltan Gogoan, por una memoria dignak ekitaldi bi antolatuko dauz Gernika-Lumon. Abenduaren 11an, eguenean 18:30ean Kultur Etxean, Antonio Rivera, Fabián Laespada e Izaskun Sáez de la Fuente, eurak idatzitako “Herencias del franquismo y del terrorismo. La consideración de sus memorias y sus víctimas” (2024) aztertuko dabe. Ekitaldi hau Fernando Buesa Fundazio eta Pipergorri K.A.gaz batera antolatu dogu.

Frankismoak eta terrorismoak biktimak sortu ez ezik, bere ekintzaileek demokrazia, Zuzenbide- estatua eta gizarte-aniztasuna arbuiatzerakoan ere bat egin zuten.
Indarkeria frankistaren eta terroristaren biktimak (eta haien historiak eta oroitzapenak) errealitate bizia dira. Hala ere, guztiak ez daude berdin tratatuta, ezta aintzakotzat hartuta ere. 2022ko Memoria Demokratikoaren Legeak bidegabekeria hori konpontzen saiatzen da, baina biktima batzuk eta besteak bereizita hartzen ditu aintzat, eta horrek desberdintasunak sor ditzake haien legitimitate instituzional eta sozialari dagokionez. Nahigabeko bereizketa faltsua, bi biktimagileen edo biktimarioen (frankismoan/ terrorismoan) biktimak egoteaz gain, batez ere, biktima horien egileak bat zetozelako demokraziaren, zuzenbide-estatuaren eta gizarte-aniztasunaren gaitzespenean. Ondorio guztietarako tratu-parekatzea beharrezkoa da laidoak eta desberdintasunak desaktibatzeko, eta «norabide anitzeko memoria» eta partekatua bultzatzeko, egiletza desberdineko biktimak bere gain hartuko dituena, eraginkorra izango dena gizarte demokratiko baten memoria kulturala eraikitzeko.

‘GREGORIO ORDÓÑEZ’ dokumentala Gernika-Lumon

Abenduaren 12an, barikuan, 19:00etan Elai Alai aretoan “GREGORIO ORDÓÑEZ” izeneko dokumentala (A. Aldaz, J.Roldán, D. Taberna, 2025. 40′) proiektatuko da. Ekitaldi hau DIARIO VASCO egunkariagaz batera antolatu dogu. Sarrera librea aforoa bete arte.
“Gregorio Ordóñez, el asesinato que despertó la rebelión contra ETA” dokumentala PPko zinegotzi eta Donostiako alkateordearen hilketa gogorarazten du hilketa horren 30. urteurrenean. Ekoizpenak zinegotzia hil zuen atentatuaren inguruabarrak, Euskadik –eta Donostiak, bereziki– 1995ean bizitako testuingurua eta erailketa haren ondoren bizi izandakoa errepasatzen ditu.

Trailerra:  https://www.youtube.com/watch?v=BxXurM1KtRU

Lagun-laguntzaile eta inguruko guztioi konbita egiten deutsuegu ekitaldietan parte hartzeko.

Txiki ETA Otaegi: Omenaldia, memoria…

15 lunes Sep 2025

Posted by gogoanmemoria in Sin categoría

≈ Deja un comentario

Etiquetas

deslegitimación de la violencia, Memoria, Víctimas

«Gogoan, por una memoria digna» elkarteak solasaldi bat antolatu du irailaren 24rako «Txiki ETA Otaegi: Omenaldia, memoria…» izenburupean. Bertan parte hartuko dute:

– Jose Manuel Bujanda (Txikiren kidea ETAn)
– Kepa Aulestia (analista politikoa)
– Maite Leanizbarrutia (Gogoan, por una memoria digna)

Franco hil baino bi hilabete lehenago Txiki eta Otaegi ETA politiko-militarreko kideak fusilatu zituztenetik 50 urte betetzear direnean eta urteurrenari aurre egiteko ikuspegi desberdinak ikusita, uste dugu beharrezkoa dela gizarteari ekarpen bat eskaintzea giza eskubideen defentsaren eta indarkeriaren memoria deslegitimatzailearen eremutik.

Juan Paredes Manot «Txiki», Angel Otaegi Etxeberria eta FRAPeko Ramón García Sanz, Jose Luis Sánchez Bravo eta José Humberto Baena Alonsoren heriotza-zigorrak kontseilu sumarisimo militarrak eman zituen eta, ondoren, Franco diktadorearen ministro kontseiluak berretsi zituen. Frankismoaren azken exekuzioak izan ziren, bidegabeak eta tragikoak, eta nazioarteko gaitzespen handia eragin zuten. Duela gutxi, 2012an, Txiki eta Otaegi biktimatzat hartu ditu Eusko Jaurlaritzak.

«Gogoan, por una memoria digna» elkartean, Txikiren eta Otaegiren biktima izaera eta aitorpena defendatzen ditugu, baina haien memoria ETA legitimatzeko erabiltzea arbuiatzen dugu.

Jakin badakigu horrek guztiak eztabaida ugari sortzen dituela oraindik ere, fusilamendu horiek giza eskubide oinarrizkoenak ukatzen zituen diktadura errepresibo baten azkenetan gertatu zirelako, eta, horregatik eta argi apur bat emate aldera, gai hauek jarri nahi ditugu mahai gainean: diktaduran eta demokrazian indarkeria erabiltzearen zilegitasuna, indarkeria erabili ez zuten indar antifrankista gehienen jarrera, edo ezker abertzaleak Txiki eta Otaegiri eskainitako omenaldiekin ETAren ibilbide osoa legitimatzeko etengabeko ahalegina (biktimen % 93 1977ko Amnistia Legearen ondoren izan ziren).

Hitzaldi-solasaldia irailaren 24an, asteazkena, izango da, 18:30ean, Bizkaiko Batzar Nagusien Aretoan (Hurtado de Amezaga, 6, Bilbo).

Txiki ETA Otaegi: Homenaje, memoria…

15 lunes Sep 2025

Posted by gogoanmemoria in Sin categoría

≈ Deja un comentario

Etiquetas

derechos humanos, deslegitimación de la violencia, Memoria, Víctimas

La asociación “Gogoan, por una memoria digna” ha organizado para el miércoles, 24 de septiembre, una charla coloquio bajo el título “Txiki ETA Otaegi: Homenaje, memoria…” en la que participarán:

  • Jose Manuel Bujanda (compañero de Txiki en ETA)
  • Kepa Aulestia (analista político)
  • Maite Leanizbarrutia (Gogoan, por una memoria digna)

A punto de transcurrir 50 años desde los fusilamientos de los miembros de ETA político-militar Txiki y Otaegi dos meses antes de la muerte de Franco y ante los distintos enfoques para afrontar su aniversario, creemos que es necesario ofrecer a la sociedad una aportación desde el ámbito de la defensa de los derechos humanos y de una memoria deslegitimadora de la violencia.

Las condenas a muerte de Juan Paredes Manot “Txiki”, Angel Otaegi Etxeberria y de los miembros del FRAP Ramón García Sanz, Jose Luis Sánchez Bravo y José Humberto Baena Alonso fueron dictadas por consejos sumarísimos militares y ratificadas por el consejo de ministros del dictador Franco. Fueron las últimas ejecuciones del franquismo, injustas y trágicas, y provocaron una importante repulsa internacional. Más recientemente, en 2012 el Gobierno Vasco ha reconocido a Txiki y a Otaegi como víctimas.

Desde “Gogoan, por una memoria digna” defendemos el reconocimiento y la condición de víctimas de Txiki y de Otaegi, pero rechazamos que se use su memoria para legitimar a ETA.

Conscientes de que éste es un tema que aún genera debate y una especial controversia porque estos fusilamientos tuvieron lugar en los últimos coletazos de una dictadura represiva y negadora de los derechos humanos más básicos, queremos poner sobre la mesa temas como la legitimidad del uso de la violencia en la dictadura y en la democracia, la posición de la mayoría de las fuerzas antifranquistas que no hicieron uso de la violencia o el constante y permanente impulso por parte de la izquierda abertzale de legitimar toda la trayectoria de ETA (un 93% de sus víctimas tras la Ley de Amnistía de 1977) con el homenaje a Txiki y a Otaegi.

La charla-coloquio tendrá lugar el día 24 de septiembre, miércoles, a las 18:30 horas en la sala de Juntas de Bizkaia (calle Hurtado de Amezaga, 6, Bilbao).

Poner el foco en ellas

20 lunes Ene 2025

Posted by gogoanmemoria in Sin categoría

≈ Deja un comentario

Etiquetas

derechos humanos, deslegitimación de la violencia, Víctimas

Maite Leanizbarrutia. Miembro de Gogoan-Por una memoria digna

Publicado el 20/01/2025 en Deia, Noticias de Gipuzkoa y Noticias de Álava.

El viernes día 10 de enero me acerqué a la Parroquia de San Joaquín y Santa Ana del barrio gasteiztarra de Salburua a escuchar a Sara Buesa. Desde el Centro Pastoral Berri Ona de la Diócesis de Vitoria habían organizado un café-tertulia y pidieron a Sara que preparara una intervención que se ajustara al lema “El perdón, peregrinaje interior que transforma y trasciende”.

Llegué con la necesidad de escuchar a la hija pequeña de Fernando Buesa Blanco, político socialista asesinado por ETA un 22 de febrero de hace 25 años junto a su escolta Jorge Díez Elorza, y es que tras haber vivido un par de semanas bajo la pesada niebla de otra campaña más en favor de la excarcelación de los presos y presas de ETA, me sentía afectada y desilusionada. Por enésima vez se referían a estos penados como presos políticos, evitaban hablar de los graves delitos que cometieron o del terrorismo que ha atenazado a esta sociedad durante décadas; otra campaña sin un gramo de empatía hacia unas víctimas fatalmente unidas a presos y presas presentados única y exclusivamente como seres sufrientes –casi ángeles-, siempre víctimas.

Ya había tenido la oportunidad de escuchar a Sara en otras ocasiones y sabía que sus palabras iban a ser un bálsamo y el contrapunto a todo lo que se cocía alrededor de una manifestación presentada como humanitaria pero carente de humanidad. Y es que su discurso, además de ser profundamente humano y éticamente impecable, es de una generosidad extraordinaria, a la par que brillante. En ella se cumple plenamente aquello de que las flores más hermosas crecen en los lodazales. Paradójicamente, del oscuro lodazal de la violencia de raíces políticas que hemos sufrido durante décadas en Euskal Herria han surgido muchas víctimas que pueden ser consideradas como lo mejor de nuestra sociedad. Personas que a pesar de haber sido la diana de una violencia descarnada y radicalmente injusta, han sacado lo mejor de sí mismas y nos lo han regalado para impulsar los valores contrarios a los que durante décadas han promovido ETA y su entorno político y social.

Víctimas a las que no solo les han arrebatado a sus seres queridos; algunas han vivido bajo la amenaza de ETA desde mucho antes de que ésta cometiera el fatal asesinato, otras han sufrido la soledad, el aislamiento y el desprecio, también el destierro o el no reconocimiento de la injusticia de la que han sido objeto. No obstante, más de una transformó su dolor y su pena en energía para por ejemplo salir a la calle a denunciar todos los terrorismos y vulneraciones graves de derechos humanos relacionadas con la violencia de raíces políticas de nuestro pueblo, o se han implicado en ayudar a otras víctimas que han pasado por lo mismo que ellas; las hay que activamente reclaman para las víctimas de otras violencias lo mismo que piden para ellas mismas; otras que han impulsado la justicia restaurativa; las que han pedido el acercamiento de los presos de ETA o han denunciando enérgicamente la tortura. Víctimas que han luchado y siguen luchando por la paz, la deslegitimación de la violencia y la convivencia. Víctimas que son luz.

Otras muchas son personas normales y corrientes, como la mayoría de nosotros, personas de muy diferentes condiciones e ideologías. Ninguna escogió ser víctima y todas merecen ser respetadas, escuchadas, arropadas, reconocidas, sanadas y reparadas. Si nadie debiera dirigirse a otro ser humano con saña y odio, menos aún debería ensañarse con las víctimas por el hecho de serlo y por el hecho de que emitan sus opiniones personales o tengan una ideología concreta. La opinión de la víctima no vale más que la de cualquier otro ciudadano, incluso puede ser equivocada, pero el respeto, el reconocimiento y la empatía debería modular la manera de dirigirnos a ellas.

Además, yo reivindico la transversalidad de las víctimas como herramienta reparadora para ellas y para todos nosotros. Pido que se les tenga en cuenta en los distintos ámbitos de nuestra sociedad; primeramente porque se lo debemos, y segundo, porque conocer y reconocer a las víctimas nos ayuda a reflexionar sobre la violencia y nos lleva necesariamente a repudiarla. De la misma manera que la igualdad entre hombres y mujeres es un criterio transversal que vamos interiorizando individual y colectivamente, todas las iniciativas sociales y políticas deberían pasar por el filtro del respeto a las víctimas y de la deslegitimación de la violencia, hasta que consigamos una mínima regeneración de tantos valores deteriorados. Y cuando hablo de víctimas me refiero a todas: tanto las de ETA, como las del GAL u otros terrorismos y torturas.

Y es que es imprescindible tomar una postura activa y afrontar las consecuencias de la violencia. Llevamos a nuestras espaldas décadas en las que hemos convivido a diario con asesinatos, secuestros, torturas, amenazas, persecución y extorsión. Queremos creer que todo eso está superado, que no nos afecta, pero no es así, la violencia ha dejado su huella siniestra y aún hay mucha gente que sigue legitimando su uso ante la pasividad de muchos otros. No hay más que ver cómo amplios sectores de la sociedad callan o se muestran indiferentes ante el hecho de que algunos sigan movilizando a la ciudadanía para reclamar los derechos de los victimarios sin haber reparado mínimamente en las víctimas. Esto es solo un síntoma del descalabro ético y moral que hemos padecido y seguimos arrastrando.

Es lo que tiene poner el foco únicamente en el victimario; desde el entorno de la izquierda abertzale lo hacen exclusivamente con los presos de ETA que no están por la labor de hacer una revisión crítica de su pasado, con aquellos que siguen legitimando que toda aquella sangría que cometieron fue legítima. Sería un escándalo organizar una manifestación de carácter festivo y de lucimiento del personal asistente para reivindicar cualquier derecho de un violador, de un pederasta, de un asesino machista o en serie, sin haber condenado previamente sus fechorías y sin haber haber mostrado un mínimo de solidaridad con sus víctimas.

En una sociedad sana el foco se debe poner en la víctima -sin renunciar a reivindicar los legítimos derechos de los victimarios, por supuesto-. Poner el foco en las víctimas es ponerlas en el lugar que les corresponde, visibilizarlas. Eso dejaría al victimario en la penumbra, porque su delito no es algo que haya que exhibir ni reivindicar. Reivindicar a la víctima significa apuntalar los valores de la sociedad, reivindicar al victimario significa lo contrario.

Hay que abordar todos estos temas con determinación y valentía. Por eso son tan importantes los encuentros como el que se organizó desde Berri Ona, porque nos hacen reflexionar sobre el pasado y analizar lo que pasó, nos interpelan y nos invitan a mejorar y a actuar. Acabo este escrito con la pregunta que me surgió tras escuchar las palabras de Sara Buesa. A mí me reconforta saber que una víctima no siente odio, que está en paz o que incluso ha perdonado, pero ¿qué he aportado yo o qué estoy dispuesta a aportar para allanar el camino de cara a que esas víctimas puedan llegar a sanar sus heridas? ¿Qué estás dispuesto o dispuesta a aportar tú?

Un libro y una serie a propósito de una desaparición forzada en el marco del conflicto violento norirlandés

06 lunes Ene 2025

Posted by gogoanmemoria in Sin categoría

≈ 1 comentario

Etiquetas

derechos humanos, Irlanda, terrorismo, Víctimas

Jon Arrizabalaga

Patrick Radden Keefe, No digas nada. Una historia real de crimen y memoria en Irlanda del Norte, Reservoir Books, 2020 (versión original inglesa: Say Nothing. A true History of murder and memory in Nortern-Ireland, HarperCollins, 2018). Mejor libro del año 2019 según The New York Times, The Washington Post, The Times y Time Magazine.

Joshua Zerumer et al. (dirección), No digas nada / Say Nothing. Coproducción Estados Unidos – Irlanda. Thriller | Basado en hechos reales. Terrorismo. IRA. Años 70. Años 80. Años 90. Miniserie de TV (2024). 9 episodios de 45 minutos. Distribuidora: Disney+

De naturaleza nacionalista interétnica y con origen en el proceso de descolonización del Imperio británico, el conflicto violento norirlandés enfrentó, a partir de finales de la década de 1960, a los unionistas de Irlanda del Norte, protestantes descendientes de la colonización británica del Ulster en el siglo XVII y partidarios de continuar formando parte del Reino Unido, con los republicanos irlandeses, en su mayoría católicos y partidarios de integrarse políticamente en la República de Irlanda. Ambos bandos recurrieron a las armas, y este territorio se hundió en una espiral de violencia que causó casi 4.000 muertos y más de 47.000 heridos, la mayoría de ellos jóvenes, a lo largo de tres décadas (1968-1998). En 2011, la Comisión de Víctimas estimó que el conflicto había causado unas 500.000 víctimas solo en Irlanda del Norte, entendiendo por tales las directamente afectadas por “duelos”, “lesiones físicas” o “traumas”.

El ciclo violento, conocido como la época de “los Problemas” (The Troubles), se abrió el 8 de octubre de 1968, cuando la policía de la RUC (Royal Ulster Constabulary) reprimió brutalmente en Londonderry una manifestación en defensa de los derechos civiles de la minoría católica norirlandesa. El recrudecimiento y extensión de la violencia a Belfast, la capital, llevó al despliegue y ocupación de la provincia por el ejército británico durante 38 años (hasta 2007), por más que la espiral violenta se cerrara nueve años antes, con la firma del Acuerdo de Viernes Santo el 10 de abril de 1998, que sentó las bases de un nuevo gobierno basado en un poder compartido entre protestantes y católicos. Desde entonces, la violencia decreció ostensiblemente hasta volverse residual aunque a día de hoy no haya desaparecido del todo y las heridas sigan abiertas.

No digas nada es un trepidante reportaje de investigación, en la mejor tradición del periodismo narrativo y la no ficción literaria, del periodista estadounidense Patrick Radden Keefe (1976-) sobre el conflicto violento norirlandés cuyas dimensiones morales y humanas se sondean. Arrancó de su detectivesca indagación de un crimen no resuelto: la desaparición de Jean McConville, una joven viuda de 38 años y madre con diez hijos (de entre 6 y 16 años) a su cargo, que vivía de subsidios sociales en un bloque de apartamentos de protección oficial en la parte occidental de Belfast que se había convertido en el bastión de la resistencia armada protagonizada por el IRA Provisional, fundado en 1969 y que anunció el cese definitivo de su actividad armada en 2005. Acusada en el entorno republicano irlandés, de colaboracionista con los británicos, fue secuestrada en su propia casa en diciembre de 1972 y nunca más vista con vida. Sus restos mortales se encontraron fortuitamente en una playa solitaria de la República de Irlanda cuarenta años después (2003). En 1999, en el marco de los acuerdos de paz, el IRA reconoció finalmente haber matado y enterrado en secreto a Jean y otros trece de los diecisiete norirlandeses desaparecidos en los años 70 y 80, todos ellos católicos (salvo un militar británico) y varones (salvo Jean). Hasta 2022 se habían localizado los restos de trece de ellos, doce a manos del IRA y uno del INLA, un grupo disidente suyo.

Keefe se decidió a escribir sobre el caso de Jean McConville tras leer en The New York Times el obituario de Dolours Price  (1951-2013), antigua miembro del IRA Provisional que, según reconocía en una entrevista cuya grabación se custodiaba en una biblioteca universitaria de Boston, especializada en temas irlandeses y americano-irlandeses, a comienzos de los años setenta había formado parte, junto a su hermana pequeña Marian Price (1954-), Brendan Hughes (1948-2008), Pat McClure (muerto en 1986) y otros, de los Desconocidos, un grupo de elite de la banda encargado de actividades secretas que, bajo las órdenes de Gerry Adams (1948-), muchos años después destacado protagonista del Acuerdo de Viernes Santo, había transportado a la República de Irlanda hasta el lugar convenido para su ejecución, a Jean McConville y otros civiles católicos represaliados por los Provos. Previamente, Dolours y Marian, que habían crecido en el seno de una familia activamente vinculada al IRA, habían participado en enero de 1969 en una marcha pacifista por los derechos civiles de los católicos norirlandeses, salvajemente atacada por un grupo de 300 lealistas civiles y 100 miembros de los servicios secretos de la policía del Ulster, actuando por su cuenta.

Las cintas grabadas de la entrevista con Dolours Price formaban parte del Proyecto Belfast de historia oral, un archivo secreto alojado en la biblioteca John J. Burns del Boston College de Massachusetts, que contenían grabaciones de entrevistas a más de cuarenta protagonistas de ambos bandos sectarios del conflicto norirlandés, efectuadas entre los años 2000 y 2006. Aunque estas entrevistas se habían hecho con el propósito de servir de fuente a futuros historiadores y desde el compromiso de solo hacerse públicas tras la muerte de los participantes, la revelación de algunos detalles relacionados precisamente con el asesinato de Jean McConville, hizo que las autoridades británicas reclamaran las grabaciones y acabaran ganando el pleito judicial por hacerse con ellas y desvelar su contenido.

No digas nada es el resultado de una ardua y minuciosa indagación de Patrick Radden Keefe, basada en cuatro años de investigación, siete viajes a Irlanda del Norte, entrevistas a más de cien individuos (en muchos casos testimonios inéditos), y un sinfín de fuentes hemerográficas, sobre las ramificaciones del caso de Jean McConville. Keefe nos ofrece una crónica vibrante y completa del conflicto norirlandés a partir de la reconstrucción a través de los testimonios de los protagonistas y sus entornos. Se dibuja la figura y vicisitudes de Jean McConville; se muestran las traumáticas experiencias vitales de sus hijos que, tras quedarse huérfanos, vivieron hasta su edad adulta internados en oscuras instituciones católicas norirlandesas; y se describen las trayectorias vitales y dispar evolución ideológica de los miembros del IRA implicados en el secuestro y ejecución de Jean McConville, sobre todo Dolours y Marian Price, Brendan Hughes y Gerry Adams. En las páginas de la obra, Keefe transita desde el movimiento por los derechos civiles y el giro hacia la violencia a finales de la década de 1960, hasta la batalla posterior al conflicto por conocer las circunstancias del asesinato de Jean McConville y de otros crímenes del IRA, los lealistas norirlandeses y el Ejército británico, pasando por las campañas de bombas de los Provos, la huelga de hambre de Dolours y Marian Price en 1974 y las más conocidas de presos de la banda durante el bienio 1980-1981, que acabaron con la muerte de diez de ellos y marcaron un punto de inflexión en el conflicto, el largo proceso de paz norirlandés y la oposición al mismo en el seno del movimiento republicano y, finalmente, los esfuerzos desde el Proyecto Belfast por investigar numerosos entresijos del conflicto.

No digas nada es una obra entre la historia, la política y la biografía cuyo título hace honor al código de silencio (omertà) en relación al conflicto norirlandés no del todo disipado ni siquiera a día de hoy. En efecto, tal como su propio autor ha reconocido, “fueron muchas las personas que declinaron hablar conmigo, o que accedieron y una vez puestos se echaron atrás. Parecerá extraño que acontecimientos de hace casi medio siglo pudieran provocar tanto temor y tanta angustia, pero en Belfast, como espero que deje claro este libro, la historia está viva y es peligrosa”.

Producida por el propio Keefe, se ha estrenado en 2024, con muy buena acogida de la crítica, una miniserie de 9 episodios, que pone su foco sobre todo en los victimarios del IRA para mostrar “los extremos a los que puede llegar alguna gente por sus creencias y cómo una sociedad que se dividió tanto puede convertirse de golpe en un conflicto armado, la enorme sombra de violencia radical para los afectados y los costes emocionales y psicológicos de un código de silencio” (Filmaffinity). Solo en los tres últimos capítulos de la serie se pone, siquiera parcialmente, foco sobre las víctimas, lo que ha llevado a una crítica de series televisivas de The Guardian, a calificar el relato de “cautivador pero gravemente imperfecto del conflicto norirlandés​​​​​” por mostrar “demasiada simpatía hacia sus protagonistas” y no abordar “con suficiente dureza el sufrimiento infligido por ellas”.

Siento no compartir tan severo juicio. A mi parecer, la serie ofrece, desde las exigencias del formato audio-visual, un relato complementario al del libro, que muestra, utilizando como principal hilo conductor la confesión de Dolours Price ante el entrevistador del Proyecto Belfast, el sinsentido de la lucha armada y los efectos devastadores no solo entre las víctimas sino también entre sus victimarios, de una espiral de violencia infernal durante tres interminables décadas. Los episodios finales de la serie relatan desde el ángulo del IRA, la concurrencia del Sinn Fein a las elecciones británicas de 1983 como parte de una nueva estrategia político-militar y las conversaciones de paz con el gobierno británico y otros actores, que abocaron en el Acuerdo de Viernes Santo de 1998. Gerry Adams, protagonista estelar de todo ello, se ve forzado a afrontar entonces, por una parte, una notoria disidencia interna por el nuevo rumbo político y final renuncia de los Provos a la violencia como parte de su estrategia política; y por otra, el creciente clamor de las víctimas, focalizadas en las demandas de Helen y demás hijos de Joan McConville, de que se esclarezca la desaparición de su madre, se revele el lugar donde estaba enterrada y se actúe penalmente contra Gerry Adams.

Para entonces, la presunta responsabilidad de Adams en esta y otras desapariciones forzosas había pasado de rumor a clamor, tras haberse hecho públicos los testimonios grabados de Brendan Hugues y Dolours Price, relatando sus propias actuaciones en estos y otros crímenes como destacados miembros de los Desconocidos, el grupo de “operaciones especiales” del IRA Provisional, y siempre a las órdenes de Gerry Adams como máximo responsable político. La serie dibuja el perfil de un Adams carismático, frío y calculador que, ante la perplejidad de propios y ajenos, niega hasta la saciedad su pertenencia al IRA y cualquier responsabilidad en sus crímenes. Adams acabaría siendo exonerado en términos penales, quizás más por su destacado papel en el proceso de paz y la fragilidad de este, que por la alegada insuficiencia de las pruebas incriminatorias contra él.

No puedo cerrar mi reseña de esta obra sobre el conflicto violento norirlandés –espejo en el que el mundo abertzale radical sigue mirándose– sin una consideración final en referencia al vasco. No digas nada ha puesto el foco, a partir del caso de Jean McConville, en las desapariciones forzadas, un crimen particularmente repugnante y atroz siempre. Entre los crímenes sin resolver relacionados con los años de plomo en el País Vasco-Navarro sigue habiendo siete desaparecidos cuyas familias siguen reivindicando el derecho a la verdad y a conocer el paradero de sus cuerpos: José Humberto Fouz Escobero, Jorge Juan García Carneiro y Fernando Quiroga Veiga, tres jóvenes coruñeses, residentes en Irún, que desaparecieron entre Biarritz y San Juan de Luz el 24 de marzo de 1973, presuntamente a manos de ETA al ser confundidos con policías; el dirigente de ETApm Eduardo Moreno Bergaretxe “Pertur” cuya desaparición en Behobia desde el 23 de julio de 1976 se ha atribuido, entre otros, a los Komando Bereziak de ETA y a mercenarios neofascistas italianos por encargo de un sector ultra de la policía española; Tomás Hernández, refugiado anarquista desde la Guerra Civil, desaparecido en Hendaya el 15 de mayo de 1979 probablemente a manos de mercenarios neofascistas italianos; el miembro de los Comandos Autónomos Anticapitalistas José Miguel Etxeberria Álvarez “Naparra”, cuya desaparición forzosa sin dejar rastro el 11 de junio de 1980 encontrándose su coche abandonado en Ciboure se ha atribuido a ETAm y a la organización parapolicial Batallón Vasco Español (BVE); y Jean-Louis Larre “Popo”, militante de Iparretarrak desaparecido el 7 de agosto del año 1983 en las inmediaciones del camping de Léon (Landas).

A día de hoy, las personas allegadas a estos y tantos otros desaparecidos en conflictos violentos pasados y presentes a lo ancho del planeta –lo hemos visto con las víctimas de la última dictadura militar argentina y, tristemente, seguimos viéndolo con las de la Guerra Civil española– viven atrapadas en el drama de la incertidumbre por lo que pudo pasarles y la cruel espera por encontrar sus restos para así poder cerrar definitivamente el duelo de su pérdida. Pero tampoco está de más recordar que, conforme a la Convención Internacional para la protección de todas las personas contra las desapariciones forzadas, de las Naciones Unidas (Nueva York, 20 de diciembre de 2006), ratificada por España en 2011, (1) la “desaparición forzada” es un delito de “extrema gravedad”; (2) toda persona tiene derecho a no ser sometida a una desaparición forzada y toda víctima tiene derecho a la verdad, la justicia y la reparación; y (3) la “práctica generalizada o sistemática de la desaparición forzada constituye un crimen de lesa humanidad tal como está definido en el derecho internacional aplicable”.

Ecos de una manifestación

21 domingo Ene 2024

Posted by gogoanmemoria in Sin categoría

≈ 4 comentarios

Etiquetas

presos de ETA, Víctimas

Publicado en Crónica Vasca *

Gogoan – Por una Memoria Digna

Queremos compartir con vosotros y con vosotras esta reflexión hecha al hilo de la manifestación que SARE convocó el pasado día 13 de enero en Bilbao, bajo el lema “Llaves para la resolución”. Empezaremos recordando algo que los que se consideran defensores de los presos de ETA suelen omitir: Cuando ETA existía, ella misma imponía las condiciones en las que sus presos y presas debían permanecer en la cárcel con el objeto de ejercer un férreo control sobre ellos y así poder manejarlos a su antojo. Acogerse a las medidas de reinserción para progresar de grado o disfrutar de permisos estaba prohibido, y consecuentemente el preso de ETA tenía doblemente restringida su libertad: estaba entre rejas cumpliendo una pena por haber cometido un delito, y ETA le obligaba a acatar una disciplina estricta impidiendo que progresara humana y penitenciariamente. Pero desde la izquierda abertzale solamente nos han contado la mitad de esta película.

Desde el momento en el que empezó a haber presos de ETA comenzaron las reivindicaciones en favor de sus derechos y por la amnistía. Se denunciaban las torturas, más adelante la excepcionalidad de las políticas penitenciarias y la dispersión, luego el alejamiento, etc, y todo esto ha estado omnipresente durante décadas en nuestras calles y en nuestra sociedad: en pancartas, pintadas, discursos, fiestas, bertsos, bares y manifestaciones varias. Algunas de esas demandas eran justas e imprescindibles -denunciar la tortura, por ejemplo-, otras justas y razonables, como el hecho de que los presos pudieran cumplir las penas en cárceles cercanas a su lugar de residencia, ya que lo contrario suponía un castigo añadido para los propios presos y para los familiares y amigos que querían visitarles.

La propia ETA les prohibía entrar en procesos de reinserción y progresar de grado

Cuántas veces se ha hecho alusión a la mochila que cargaban los hijos de los presos, o a los kilómetros que tenían que hacer los familiares y amigos que querían visitarles en la cárcel. Por el contrario siempre se ha evitado y se evita verbalizar cuál es el delito o los delitos que han cometido estas personas –para así reforzar la idea de que es injusto que estén encarcelados-; se evita decir que bastantes presos cumplieron íntegras sus penas porque la propia ETA les prohibía entrar en procesos de reinserción y progresar de grado; y nunca te dirán que hubo muchos que habrían tenido la ocasión de beneficiarse de permisos penitenciarios y no lo hicieron porque tenían que acatar las órdenes de sus jefes. En consecuencia, ¿Cuántos abuelos y abuelas se murieron con la pena de no volver a ver a sus nietos presos? ¿Cuántas madres y padres han sufrido con el corazón encogido por no poder abrazar a esos hijos? ¿Cuántos besos y caricias se perdieron los niños que tenían a sus padres y a sus madres en la cárcel? Nos han machacado hasta la extenuación con sus críticas hacia la política penitenciaria del Estado, pero yo diría que la que impusieron ETA y su entorno fue mucho más cruel.
Sin contar con que en su relato el gran drama y la gran injusticia siempre han sido las cárceles y la represión del Estado; como si tener un hijo que tras un proceso de radicalización agarre una pistola y se dedique a asesinar a la gente fuera el sueño de cualquier madre y no fuera una auténtica desgracia; o como si meter explosivo en un sobre para que la persona que lo abra pierda los ojos y parte de las extremidades fuera un acto político.

Afortunadamente ETA ya no existe, pero la huella que ha dejado en esta sociedad es nefasta. A día de hoy son 150 los presos que permanecen en la cárcel. Un tercio de ellos ha decidido seguir el camino que establece la legislación penitenciaria, y desde el 1 de octubre de 2021 51 de ellos solicitaron la concesión del tercer grado y 40 ya lo disfrutan de manera firme.

La propia ETA les prohibía entrar en procesos de reinserción y progresar de grado

En este contexto SARE convocó su manifestación anual el sábado 13 de enero. La verdad es que es complicado encontrar un adjetivo amable que defina su discurso: hacen alusión a los derechos de los presos vascos y eso es inexacto, porque únicamente se refieren a los presos de ETA; siguen calificando como políticos a presos que están en la cárcel por haber atentado o haber ayudado a atentar gravemente contra la vida y la integridad física de otras personas; aunque oficialmente aseguran no pedir la amnistía, es algo que flota en el aire que les rodea; y en estos momentos propugnan el fin de la excepcionalidad legislativa defendiendo la supresión del requisito del arrepentimiento y la petición de perdón a las víctimas. Es inexplicable cómo en una sociedad democrática se aceptan como legítimas este tipo de reivindicaciones, y cómo se puede organizar una manifestación cuyo espíritu sea éste. Pocas cosas serán más ofensivas para una víctima, más nocivas para trabajar los valores de una sociedad, y más dañinas para que las personas que entraron en un proceso de deshumanización y cometieron actos tan terribles puedan iniciar un camino de regeneración y recuperar su humanidad.

No cualquier reivindicación es un derecho, y si es un derecho humano, en principio debería ser reclamado para todas las personas. No arrepentirse por asesinar a alguien no es un derecho, es una opción, y que la ley penitenciaria recoja que para obtener un beneficio la persona en cuestión deberá hacer una revisión crítica de los crímenes que ha cometido es una condición que no parece injusta. Por el contrario, marcar desde fuera una línea roja para que estos presos no se arrepientan es cruel e inmoral se mire por donde se mire. ¿Esto que piden para los presos de ETA lo pedirían para personas presas por haber cometido delitos sexuales, por ejemplo? ¿Lo pedirían en el caso de que las víctimas fueran otras? Sería un auténtico escándalo en esta sociedad nuestra.
Y entre tanto, ¿dónde quedan las víctimas de ETA? ¿Las que recibieron el zarpazo de un terrorismo que iba dirigido a toda nuestra sociedad? Víctimas de una violencia radicalmente injusta a las que han infligido y siguen ocasionando tanto sufrimiento. Entra dentro de la lógica de la izquierda abertzale o de SARE ningunearlas o no mencionarlas para nada –a no ser que sea para ensuciar su nombre y justificar la violencia ejercida contra ellas-, ¿Pero, qué pasa con el resto de la sociedad? ¿Qué pasa con muchas personas que nunca han estado a favor de ETA? ¿Qué pasa con partidos políticos, sindicatos y asociaciones que no tienen un vínculo directo con la izquierda abertzale? ¿Cuántas personas de éstas no pierden la ocasión de manifestar públicamente que están a favor de los derechos de los presos de ETA e incluso participan en manifestaciones como las del sábado pasado? ¿En cambio, cuántas de ellas han hecho en alguna ocasión un ejercicio mínimo de empatía hacia estas víctimas? ¿Cuántas no se han manifestado nunca en contra de ETA o a favor de una de sus víctimas?

La ley penitenciaria recoge que para obtener un beneficio la persona en cuestión debe hacer una revisión crítica de los crímenes que ha cometido

Es evidente que en amplios sectores de nuestra sociedad ha existido y sigue existiendo un silencio sepulcral a la hora de arropar a las víctimas o deslegitimar la violencia de ETA, al mismo tiempo que muchos y muchas se han manifestado en favor de sus victimarios. No es tarde para expresar la solidaridad hacia ellas, es una de nuestras asignaturas pendientes. Y sigue siendo absolutamente necesario que cada uno de los miembros de esta sociedad exprese que la violencia de ETA fue injusta y cruel, ya que el resto de las violencias ya las condenamos, y hacemos bien. Están en juego nuestros valores y nuestro futuro.

Y a los partidos políticos que se adhirieron a la manifestación del sábado recordarles que propugnar el fin de la excepcionalidad legislativa en lo referente al tercer grado es defender la supresión del requisito de arrepentimiento y petición de perdón a las víctimas, que son los requisitos específicos que afectan a los delitos de terrorismo. Es decir, dar cobertura a quienes no se arrepienten y no piden perdón a sus víctimas. ¿Alguno de los partidos va a plantear iniciativas legislativas para reformar la legislación penitenciaria en este sentido? Sería el camino lógico y adecuado.

Sigue existiendo un silencio sepulcral a la hora de arropar a las víctimas o deslegitimar la violencia de ETA

Detrás de todo esto se sitúa la trampa ética consistente en seguir presentando a quienes han cometido gravísimos delitos como si fueran víctimas-mártires. Un victimismo con el que se camuflan las responsabilidades de los presos de ETA y de quienes les apoyaron en su estrategia político-militar terrorista.

Y acabamos haciendo una pequeña mención a toda la polémica surgida a raíz del llamamiento al boicot hacia una persona por haber participado en la citada manifestación. Pedimos que se respete su libertad de expresión y su derecho a trabajar y desarrollar su talento sin que sea víctima de ninguna campaña de boicot en su contra. Pero es indecente que desde un ámbito como el de la la izquierda abertzale, que junto con ETA impulsó durante años duras y despiadadas campañas de boicot contra personas, productos y empresas -campañas que tuvieron en muchos casos unas consecuencias devastadoras- se atrevan a denunciar eso mismo que ellos hicieron sistemáticamente, ahora que las víctimas del boicot se encuentran entre ellos, sin haber hecho previamente el más mínimo ejercicio de autocrítica. No queremos vivir en una sociedad en la que a quien piense diferente se le señale, se le acose, se le corten las alas y se le haga la vida imposible. Eso mismo hicieron ETA y su entorno durante décadas y fue horrible. Aún estamos sufriendo sus consecuencias.

Por una memoria deslegitimadora de la violencia y el terrorismo.

(*) Firman este artículo: Maite Leanizbarrutia Biritxinaga, Eugenio Ariztimuño Amas, Antonio Duplá Ansuategui, Joseba Eceolaza Latorre, Fabián Laespada Martínez, Amagoia L. de Larruzea Zarate, Xabier Mugarza Ayastuy, Lourdes Oñederra Olaizola, Pello Salaburu Etxeberria, Iñaki Uribarrena Ibarguengoitia y Sabin Zubiri Rey.

GAL: Víctimas abandonadas y desamparadas

18 lunes Dic 2023

Posted by gogoanmemoria in Sin categoría

≈ 1 comentario

Etiquetas

GAL, Guerra sucia, justicia, Memoria, Víctimas

Gorka Landaburu

El pasado 25 de noviembre en el hotel Radisson Blu, ubicado frente al mar en Biarritz, organizado por la Fundación Buesa con la colaboración de Gogoan y COVITE, nos reunimos por primera vez en Iparralde víctimas de ETA y del GAL, bajo el lema “Las voces de las víctimas del terrorismo y la construcción de la memoria”.

Este acto lleno de simbolismo no tenía otro objetivo que dar a conocer y sobre todo llevar al País Vasco francés, el testimonio conjunto de unas víctimas de la sinrazón de la violencia y del terrorismo de ETA y el GAL.

El evento presentado por Eduardo Mateo, coordinador de la Fundación Buesa, no lleno plenamente nuestras expectativas al asistir solamente unas treinta personas. Nuestro temor confirmó que el GAL no es de interés general para el país vecino. Ni la prensa se hizo eco del evento y la losa del silencio perdura en todos los estamentos. La presencia de la alcaldesa de Biarritz nos alivió al principio, pero su ausencia apenas inaugurarse el acto nos dejó perplejos.

Sin embargo, la intervención de Véronique Caplanne, hija de Robert Caplanne asesinado por el GAL, el 24 de diciembre de 1985, nos devolvió a la cruda realidad del olvido, del desamparo y la soledad con la que han vivido y viven las víctimas del GAL.
Véronique Caplanne con una voz serena pero entrecortada por la emoción, relató como todos estos años, ella y su familia no han recibido ni el menor apoyo ni reconocimiento público por parte de la administración e instituciones francesas.
Con el poco dinero que recibieron del ejecutivo galo pudieron pagar a los abogados españoles que defendieron su causa: ”Me ofrecieron poder disponer del transporte gratuito y hasta hoy nada más”.

Francia siempre ha jugado de forma ambigua con el tema de ETA

Este es un debe inadmisible y preocupante que se asemeja a los años de plomo que vivimos en Euskadi en la década de los ochenta. Francia siempre ha jugado de forma ambigua con el tema de ETA, permitiendo que la banda terrorista mantuviera durante largos años su santuario en Iparralde. Del mismo modo el comportamiento de muchos electos y de la prensa francesa siempre han considerado a ETA, como una organización independentista y no como un grupo terrorista. Es cierto que esta actitud pasiva cambió radicalmente a partir de los años noventa y que posteriormente permitió con la colaboración policial el desmantelamiento y el final de la banda armada. Por fin Paris se tomó en serio el tema de ETA.

Los distintos gobiernos franceses empezaron a preocuparse con la llegada del GAL y sus asesinatos indiscriminados. El Eliseo y los distintos ministros de interior, lavándose las manos consideraban, y así lo hacían saber y afirmando reiteradamente que “ETA, c’est un problème espagnol”. La policía vigilaba y no intervenía para que el País Vasco francés no se contagiara de sus vecinos del norte. Un alto responsable de Renseignements Generaux llego a confesarme que los sábados se desplazaban a la calle Pannecau (casco viejo de Bayona), donde chiquiteaban tranquilamente muchos miembros de ETA con total impunidad, para comprobar quién estaba y quién faltaba. A menudo se saludaban y entablaban la conversación con muchos de ellos.

Nuestro temor confirmó que el GAL no es de interés general para el país vecino

Así se explica en gran parte su no intervención, su omisión y negligencia hasta con sus propias víctimas. Desde los poderes políticos siempre se ha intentado evitar que el territorio galo cayera en un nuevo campo de batalla que podía afectar a la convivencia en Iparralde y sobre todo a su economía y principalmente a su turismo. Sorprendentemente surgió el grupo Iparretarrak, que pretendía emular a su hermano mayor de Hegoalde. Fueron rápidamente desmantelados por la policía. Ni a Paris ni menos a ETA interesaba que este grupo pudiera crecer al otro lado de la frontera. ETA sabía que el nacimiento de Iparretarrak iba a incrementar la presencia policial en Iparralde y perjudicar su movilidad e intereses.

La construcción de la memoria consiste en visibilizar a las víctimas en arroparles, en acompañarles y protegerles para sacarles del olvido, omisión, abandono e indiferencia en la que viven las víctimas del GAL en Francia, desde hace 40 años.
Véronique Caplanne con un reflexión lapidaria nos interpeló a todos al afirmar “Aquí no hay sitio para la memoria. Muchas puertas se han cerrado. Aquí toman partido por los presos, pero no se escucha a las víctimas ni se les reconoce”.

Aquí no hay sitio para la memoria. Muchas puertas se han cerrado. Aquí toman partido por los presos, pero no se escucha a las víctimas ni se les reconoce

En Biarritz en la primera la mesa participamos además de Véronique Caplanne, Marta Buesa, Ana Azpiri y un servidor. En la segunda Martin Alonso, Luisa Etxenique y Pablo Garcia Astrain. El debate fue fructífero y nos comprometimos con la Fundación Buesa, Gogoan y COVITE, a seguir por la vía de la colaboración, a estrechar los contactos y los encuentros para levantar esa losa pesada del olvido y de la incomprensión. Queda tarea. La construcción de la memoria nos debe requerir y comprometer a todos; sobre todo a los franceses.

GAL: 40 años de una deuda de Estado

08 viernes Dic 2023

Posted by gogoanmemoria in Sin categoría

≈ Deja un comentario

Etiquetas

GAL, Guerra sucia, justicia, Memoria, Víctimas

Sergio Campo / Pello Salaburu *

Artículo publicado en las versiones digitales de El Correo, Diario Vasco y otros periódicos del grupo Vocento.

«Si la democracia mata, la democracia muere», denunció Gesto por la Paz.

Hace escasas semanas, en una charla organizada por la asociación Gogoan, Pili Zabala, hermana de Joxi Zabala, asesinado junto a Josean Lasa por el llamado ‘GAL verde’, ofrecía un testimonio tan desgarrador como constructivo. Desgarrador, por el cúmulo de sufrimientos que tan injustamente ha padecido y que tiene que ver no solo con el secuestro, tortura, asesinato y desaparición de su hermano, sino también con el maltrato posterior al que está siendo sometida por parte de algunos poderes públicos. Sin embargo, el testimonio de Pili Zabala también fue constructivo. Habló la víctima y también la activista por los derechos humanos. «El dolor de la familia Buesa es mi dolor», dijo en relación con los ataques a la tumba de Fernando Buesa, dirigente socialista asesinado por ETA en 2000.

«Lasa-Zabala: GAL, 40 años» Charla organizada por Gogoan. Bilbao, 10 de octubre de 2023.

Aunque no sea una novedad que víctimas de diferentes terrorismos se reconozcan entre sí (la experiencia de Glencree abrió el camino), estos ejemplos empujan decididamente para que los partidos políticos y la ciudadanía en general interioricemos que todas las víctimas y sus sufrimientos injustos nos interpelan y que para todas ellas debemos exigir el mismo respeto y reconocimiento. No hay argumentación ética que justifique diferencias en el tratamiento social, institucional y jurídico entre las víctimas de ETA y las de los GAL. Tienen los mismos derechos y, por ello, la sociedad y el Estado tienen la obligación de procurar del mismo modo el ejercicio efectivo de sus derechos a la verdad, la justicia y la reparación.

En cuanto a la reparación, las víctimas de los GAL se encuentran, por diferentes motivos, en situaciones muy diversas. No todas ellas eran victimarios y algunas de ellas ya recibieron indemnización en 1999. Es con la reforma de 2012 de la Ley de Reconocimiento y Protección Integral a las Víctimas del Terrorismo cuando se incorporó la posibilidad de suprimir la indemnización si la víctima hubiera sido también victimario, bajo la excusa de que humillaba al resto de las víctimas. Frente a ello, debemos aclarar que las víctimas quedan igualadas por el mal injusto que sufrieron con su asesinato y esa condición la comparten a partir justamente de ese hecho, no antes. La ejemplaridad de sus vidas nada tiene que ver con su reconocimiento como víctimas.

No hay argumentación ética que justifique diferencias en el tratamiento social, institucional y jurídico entre las víctimas de ETA y las de los GAL.

Las indemnizaciones (y con ellas el reconocimiento formal de su condición de víctimas) a presuntos victimarios-víctimas de los GAL han sido denegadas única y exclusivamente por un acto de voluntad política. Ya que la literalidad de la ley no establece un mandato obligatorio de hacerlo, sino que concede al Estado la potestad de decidir si se lo deniega o no, dejándolo a su voluntad política. Siendo así, para resolverlo ni siquiera sería imprescindible reformar la norma. La misma voluntad que creó el problema lo puede solucionar ahora arbitrando el mecanismo preciso para reconocer a estas víctimas en igualdad de condiciones respecto a las demás.
En lo que respecta a la verdad y a la justicia, es cierto que algunos de los delitos de los GAL han sido juzgados y ha habido condenas, especialmente para los mercenarios en Francia, pero no podemos obviar que las responsabilidades no fueron esclarecidas hasta sus últimas consecuencias. La opinión autorizada y poco sospechosa de los tribunales de justicia españoles es reveladora. La sentencia 24/99 de la Audiencia Nacional en la que se considera a los GAL como banda armada, dice: «Fue el Ministerio del Interior el organismo desde el que finalmente se pudo atajar, en colaboración con el Ministerio del Interior francés, la lucha ilícita contra ETA. Si eso fue así, significaría que ambos departamentos tenían información sobre personas involucradas y que solo a partir de un momento dado lograron neutralizar. Ello conduce a la convicción de que existen responsabilidades de diversa naturaleza que estarían aún por deducir». Añádase que los condenados por crímenes cometidos por los GAL tuvieron en España cumplimientos de pena livianos, en general, propiciados por el propio Estado, incluso a través de indultos.

Acto de Gesto por la Paz en Donostia 6/05/1995

Por todo ello, en estos días en que se cumplen 40 años de las primeras acciones de los GAL, no podemos ni debemos permanecer en silencio porque el dolor de estas víctimas, su sufrimiento injusto, continúa hoy y nos sigue interpelando. Nuestra sociedad tiene que atender las consecuencias de todos los terrorismos y, en particular, es necesario reconocer la enorme grieta ética que representó para nuestra democracia que fuera precisamente el Estado quien, excusándose en su defensa, vulnerara la dignidad y los derechos de sus ciudadanos. «Si la democracia mata, la democracia muere», denunció Gesto por la Paz, porque los GAL fueron una auténtica subversión contra el Estado de derecho.

Así, hoy, 40 años después, el Estado tiene una deuda pendiente con sus víctimas y con el conjunto de la sociedad. El reconocimiento de los errores y los horrores cometidos, lejos de debilitar al Estado de derecho, lo fortalece y lo legitima. Nadie debería valorarlo como una muestra de debilidad, sino como voluntad de superar los traumas del pasado y fortalecer la convivencia.

Nuestra sociedad tiene que atender las consecuencias de todos los terrorismos.

Por eso, algunas personas de la sociedad civil vasca que nunca callamos ante el terrorismo, queremos alzar la voz para decir con claridad que el Estado tiene deudas pendientes y emplazar a sus responsables a realizar un solemne reconocimiento de responsabilidad en la injusticia del daño causado, así como a poner fin a los agravios en el tratamiento de los derechos de las víctimas de los GAL, aplicando el principio constitucional de igualdad.

Es de justicia. Que no tenga duda nadie.

*Firman también este artículo: Isabel Urkijo, Gorka Landaburu, Lourdes Oñederra, Milagros Rubio, Jon Arrizabalaga, Sabin Zubiri, Iñaki García Arrizabalaga, Jesús Herrero y Kepa Korta.

Lasa-Zabala: GAL, 40 años

28 jueves Sep 2023

Posted by gogoanmemoria in Guerra sucia

≈ 1 comentario

Etiquetas

Antonio Rubio, GAL, Guerra sucia, Juntas Generales de Bizkaia, Jusitica, Lasa y Zabala, Memoria, Pili Zabala, Víctimas

El próximo, 10 de octubre, celebraremos una charla con Pili Zabala y Antonio Rubio en la de Sala Juntas de Bizkaia, en Bilbao con el título: “Lasa-Zabala: GAL, 40 años”

 

Con motivo del 40 aniversario del primer secuestro y asesinato de los GAL, el de Joxean Lasa y Joxi Zabala el 15 de octubre de 1983, la asociación ‘Gogoan, por una memoria digna’ organizará el martes, 10 de octubre, una charla con el título «Lasa-Zabala: GAL, 40 años» en la que intervendrán Pili Zabala y Antonio Rubio.

Pili Zabala (Tolosa 1968), activista por los DDHH y hermana de la víctima del GAL Joxi Zabala. Odontóloga y profesora de formación profesional, fue parlamentaria vasca en la legislatura 2016-2020.

Antonio Rubio (Melilla, 1951), periodista de investigación autor del documental sonoro GAL: el triángulo, premiado por el Ondas globales al mejor podcast de no ficción. Trabajó durante años en el periódico El Mundo, desde el que se dedicó, entre otros asuntos, a la investigación del GAL y el uso fraudulento de los fondos reservados.

La charla se desarrollará en castellano y se celebrará en la sala Juntas de Bizkaia, de Bilbao (Hurtado de Amezaga, 6). Comenzará a las 18:30 h. El acceso será libre hasta alcanzar el aforo de la sala.

Animamos a toda la ciudadanía a acercarse al acto.

 

Pili Zabala eta Antonio Rubiorekin solasaldia. Urriaren 10ean, Bizkaiko Batzar Aretoan, Bilbon: «Lasa-Zabala: GAL, 40 urte»

1983ko urriaren 15ean GALen lehen bahiketa eta erailketaren 40. urteurrena dela eta, «Gogoan, memoria duin baten alde» elkarteak «Lasa-Zabala: GAL, 40 urte» hitzaldia antolatuko du asteartean, urriak 10, eta Pili Zabalak eta Antonio Rubiok parte hartuko dute.

Pili Zabala (Tolosa, 1968), giza eskubideen aldeko aktibista eta Joxi Zabala GALeko biktimaren arreba. Odontologoa eta lanbide heziketako irakaslea, 2016-2020 legegintzaldian eusko legebiltzarkidea izan zen.

Antonio Rubio (Melilla, 1951), ikerketa kazetaria, GAL: el triángulo soinu-dokumentalaren egilea, ez-fikziozko podcast onenaren Ondas globales lanagatik saritua. Urte luzez El Mundo egunkarian lan egin zuen, eta, besteak beste, GAL eta iruzurrez erabilitako funts erreserbatuak ikertzen aritu zen.

Hitzaldia gaztelaniaz izango da, Bilbon, Bizkaiko Batzar Nagusietako aretoan (Hurtado Amezaga, 6). 18:30ean hasiko da. Sarrera librea izango da aretoa bete arte.

Herritar guztiak ekitaldira hurbiltzera animatzen ditugu.

← Entradas anteriores

Suscribir

  • Artículos (RSS)
  • Comentarios (RSS)

Archivos

  • diciembre 2025
  • noviembre 2025
  • octubre 2025
  • septiembre 2025
  • agosto 2025
  • julio 2025
  • junio 2025
  • marzo 2025
  • febrero 2025
  • enero 2025
  • diciembre 2024
  • octubre 2024
  • enero 2024
  • diciembre 2023
  • noviembre 2023
  • septiembre 2023
  • junio 2023
  • mayo 2023
  • febrero 2023
  • enero 2023
  • diciembre 2022
  • noviembre 2022
  • octubre 2022
  • septiembre 2022
  • agosto 2022
  • junio 2022
  • mayo 2022
  • abril 2022
  • marzo 2022
  • enero 2022
  • diciembre 2021
  • noviembre 2021
  • octubre 2021
  • julio 2021
  • junio 2021
  • mayo 2021
  • abril 2021
  • marzo 2021
  • febrero 2021
  • enero 2021
  • diciembre 2020
  • noviembre 2020
  • octubre 2020
  • septiembre 2020
  • agosto 2020
  • junio 2020
  • mayo 2020
  • abril 2020
  • marzo 2020
  • febrero 2020
  • enero 2020
  • diciembre 2019
  • noviembre 2019
  • octubre 2019
  • septiembre 2019
  • agosto 2019
  • julio 2019
  • junio 2019
  • mayo 2019
  • abril 2019
  • marzo 2019
  • febrero 2019
  • enero 2019
  • diciembre 2018
  • noviembre 2018
  • octubre 2018
  • septiembre 2018
  • julio 2018
  • junio 2018
  • mayo 2018
  • abril 2018
  • marzo 2018
  • febrero 2018
  • enero 2018
  • diciembre 2017
  • noviembre 2017
  • agosto 2017
  • julio 2017
  • junio 2017
  • mayo 2017
  • abril 2017
  • marzo 2017
  • febrero 2017
  • enero 2017
  • noviembre 2016
  • octubre 2016

Categorías

  • 'Gesto'
  • convivencia
  • derechos humanos
  • Guerra sucia
  • justicia
  • Justifica restaurativa
  • libros
  • Memoria
  • memoria, partidos políticos, víctimas inocentes, violencia injusta, víctimas injustas, Día de la Memoria
  • Pacifismo
  • Películas
  • presos
  • Reflexiones
  • Sin categoría
  • Víctimas

Meta

  • Crear cuenta
  • Iniciar sesión

Blog de WordPress.com.

  • Suscribirse Suscrito
    • Gogoan-por una memoria digna
    • Únete a otros 38 suscriptores
    • ¿Ya tienes una cuenta de WordPress.com? Inicia sesión.
    • Gogoan-por una memoria digna
    • Suscribirse Suscrito
    • Regístrate
    • Iniciar sesión
    • Denunciar este contenido
    • Ver el sitio en el Lector
    • Gestionar las suscripciones
    • Contraer esta barra
 

Cargando comentarios...